蛇

引用:

以下是引用mp1在2005-1-23 21:59:24的发言： t4是上段克下,t5是下克上,你以为steve的121还和以前一样bt吗

蛇

引用:

以下是引用蛇在2005-1-23 22:45:48的发言：

T4下段只被部分腾空技克，不被上段克。正常情况都看帧数，先手胜。

蛇

引用:

以下是引用mp1在2005-1-24 11:10:49的发言： 发生在同一侦的上段和下段对碰基本都是下段被上段打，奈落是最经典的列子。除非距离过远，象bryan的d/f3和对手的1保持了一定距离，脚要比手的距离长，可是如果是u/f4。。这是上克下了吧。

蛇

侧近PC+12f,ewgf11f,多少人能接上
没人知道自己的奈落用了几F完成指令，起点模糊，过程也不准确，谈何经典
Paul V Paul
ws+4被防，-6，点1=14F，对手防完ws+4出15F的落叶
d/f+2被防，-7，点1=15F，对手防完d/f+2出15F的落叶
qcf+1被防，-8，点1=16F，对手防完qcf+1出15F的落叶
这是我两年前做的试验，结果没记错的话分别是点掉_相杀_被浮。先手胜。
倒是有部分下段克制上段，多数和体式有关，这个以前没想到钻研，现在懒的深究
bryan的U/F+4>下段，因为它是腾空技，关键特征是脚不沾地，是上是中只决定能不能在避开下段判定后打着下面的人，这个在TT里是谁也打不着谁，T4里有了显著进步，T5里完善成了一个系统，叫TJ = technically jumping ，技术腾空，对一切下段免疫，这是腾空技和下段的碰撞，无论哪代都和上段克下段的逻辑扯不上关系
最后，U/F+4=中段

[此贴子已经被作者于2005-1-24 15:58:13编辑过]

蛇

起点，桢数，实验流程，很清晰的摆在那儿，结果是否和我记的一样，有两个柄的都能轻松验证

技术争议用投票解决，那还要什么技术区，最好的反驳就是举例，耍赖不是美德

[此贴子已经被作者于2005-1-24 15:58:58编辑过]

蛇

我缩水一年了，你得尽快。。

蛇

这个帖子哪儿幼稚了，我没看出来

你要针对某人去联盟版叫板，别在T4区胡扯

再说一遍，觉得t4 jin 的21，LS恶心，是火侯没到，或者说菜