这就是过程和结果的取舍问题，巴西人可以鱼与熊掌兼得，既踢得漂亮又拿下胜利，但很显然，埃里克森的英格兰不能，他们必须二选一，是要踢得漂亮，还是最后的结果更重要？
英格兰队的丑陋源于“脚下”，他们的球员在控球技术上明显存在缺陷。从个人控球技术上看，除了乔-科尔外，兰帕德等英格兰球员和欧洲拉丁流派球队有着一定的差距，要靠个人能力形成突破有些困难，甚至当对手拼出来逼抢时，连将球稳稳的拿在脚下都成了难事。实际上，所谓“历史上最好的一届”英格兰，也是历史上控球最差的一届，他们打不出1996年欧洲杯上的精细配合，也没有老罗布森那支英格兰的那些天才，“历史最好”只是噱头而已。
同厄瓜多尔的比赛中，英格兰选择了4141阵型，埃里克森骨子里的保守流露无遗。进球之前，人们看到的是一支丑陋无比的英格兰队，鲜有运动战配合，和对手慢慢的磨着。这和2004年的希腊队是何其相象，防守至上，坚定的和对手比拼耐心，最后靠某个偶然性时刻的出现打倒对手。最终，比赛也是按照希腊式的轨迹进行到底的，一次定位球闪光，便足以终结对手。英格兰踢得“丑陋”，但也能够遏制对手的发挥，拖着对手一起“丑陋”，这种相互抵消式的踢法几乎成为了他们四场比赛以来的主流。唯一的区别是，对厄瓜多尔这样踢肯定难逃丑陋之名，但如果能把巴西拖入这样的僵局，未必不算成功。
也许2004年的希腊队真的给了埃里克森一些提示。雷哈格尔的队伍靠着坚韧的整体防守和虽有偷袭之嫌但却效率极高的零星进攻一路过关，创造了几十年来的最大神话。对于英格兰来说，这是应该让他们感到鼓舞的先例。在短时间里，要在个人技术上有质的提高并不现实，技术欠缺仍只能依靠整体来解决，世界杯这类的杯赛赛制不比联赛，在淘汰制的单场对决中，靠临场发挥和战术上的偶然性解决问题的可能性更大，英格兰虽非最大热门，但也并非全无机会，换句话说，个人技术上的缺憾注定，英格兰成不了巴西，他们不可能踢得漂亮，要想取得胜利，靠防守，靠整体以及战术进行弥补、走2004年的希腊之路，也许才是他们最现实的方向。
