jordanback

铁拳6BR - 豹王king 投技连续技

　　近来研究了一下（其实只是学习，谈不上研究）king的所有系列连摔，发现连摔的设置其实很巧妙，连摔中的每一摔基本都有二择，有些还是三择，没择的那一摔都是无解的过渡性摔，到了下一摔又是择。再加上连摔起手式本身也和其它打击技构成择，如3+4，CD步，ss，即是摔的起手式，又是打击技起手式。可以说把连摔练熟了，再把连摔的起手式也练熟了，可以让对手陷入无止境的痛苦选择之中。。。
　　但是目前看网上对战，似乎较少有看到高手们用连摔的。不知这是为何？king使们分享一下经验吧。

　　现将king各系列的投combo按投择树状图总结如下，附伤害值和解法。方便大家查阅和研究：

king CD系列combo投

CD2+3 [2]

(1) 1+2,1,3,1+2 [1+2]
    1,3,4,1+2,3+4 （95） [0]

(2) 1,2,3,1+2 （60） [1]

(3) 1+2,3,1,1+3 （65） [2]

CD1+4 [1]

(1) 1+2,1+2 （50） [1]

(2) 1+2,4,2+4 （40） [2]
    4,3,4,3+4,1+2 （65） [0]

(3) 2,1,1+2+3 （40） [1+2]
    (1)2,1,3,1+2+4,1+2+4 （70） [1]
    (2)1+3,3+4,2+4,1+2,1+2+3 （110） [2]

king 西班牙combo投

df1+2或ss2+4 [1+2]

2，2，1+2 （40） [0]

    （1）1，2，3+4 （62） [1]

        （1）2，1，3，4 （87） [1]
        （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （92） [2]

    （2）3+4，1+2，1+2+4 （55） [2]

        （1）1，2，3+4，1+2 （73） [0]

            （1）2，1，3，4 （98） [1]
            （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （103） [2]

king 安第斯combo投

f，df1+3或2+4 [1]/[2]

2，1，1+2 （37）

（1）3+4，1+2 [1] （52）

    1，2，3+4 [0] （74）

        （1）2，1，3，4 [1] （99）
        （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （104）

（2）2，2，1+2 [2] （52）

    （1）1，2，3+4 [1] （74）

        （1）2，1，3，4 [1] （99）
        （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （104）

    （2）3+4，1+2，1+2+4 [2] （67）

         1，2，3+4，1+2 [0] （85）

            （1）2，1，3，4 [1] （110）
            （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （115）

　　尚缺3+4系列，待续。。。。。。

补豹王步系列：
3+4 1+4 [1] 或3+4 2+3 [2] （解法和伤害待补全）

（1）1，4，2，3

    2，1，1+3

        （1）2，3，1，1+2
        （2）1+2，1，2，1+2+3

            （1）3+4，1+2

                （1）1+2，4，1+2，1+2+3或1+2+4 （103）
                （2）1+2，3，4，1+3 （94）
                    2+4，3+4，1+3，1+2，1+2+3或1+2+4 （126）

            （2）2，2，1+2

                （1）1，2，3+4

                    （1）2，1，3，4
                    （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4

                （2）3+4，1+2，1+2+4
                     1，2，3+4，1+2

                       （1）2，1，3，4 （121）
                       （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （126）

（2）1+2，1+2，2+4

（3）3+4，3+4，1+2

    （1）1，1，1+2
    （2）3，4，1+2，3+4

　　其中，有些combo投的每一步还可以分1+3，2+4或1+2+3，1+2+4的出法，分别要1和2才能解，这又形成了择。（这个没有在上面提供出来，有待补充）

伤害值我自己都打出过来检查的，应该没问题，解法是参考出招表里的，但毕竟招式太多，不扫除产生笔误。下一阶段我会到practice模式里逐一检验一下。在此期间若有发现解法写错，请原谅并指正之。感谢大家。

[ 本帖最后由 jordanback 于 2010-2-25 09:53 编辑 ]

Lensu11

就死按1，除一种连背外，其他都不能背全

jordanback

引用:

原帖由 Lensu11 于 2010-2-24 17:15 发表
就死按1，除一种连背外，其他都不能背全

king CD系列combo投

CD2+3 [2]

(1) 1+2,1,3,1+2 [1+2]
    1,3,4,1+2,3+4 （95） [0]

(2) 1,2,3,1+2 （60） [1]

(3) 1+2,3,1,1+3 （65） [2]

CD1+4 [1]

(1) 1+2,1+2 （50） [1]

(2) 1+2,4,2+4 （40） [2]
    4,3,4,3+4,1+2 （65） [0]

(3) 2,1,1+2+3 （40） [1+2]
    (1)2,1,3,1+2+4,1+2+4 （70） [1]
    (2)1+3,3+4,2+4,1+2,1+2+3 （110） [2]

king 西班牙combo投

df1+2或ss2+4 [1+2]

2，2，1+2 （40） [0]

    （1）1，2，3+4 （62） [1]

        （1）2，1，3，4 （87） [1]
        （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （92） [2]

    （2）3+4，1+2，1+2+4 （55） [2]

        （1）1，2，3+4，1+2 （73） [0]

            （1）2，1，3，4 （98） [1]
            （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （103） [2]

king 安第斯combo投

f，df1+3或2+4 [1]/[2]

2，1，1+2 （37）

（1）3+4，1+2 [1] （52）

    1，2，3+4 [0] （74）

        （1）2，1，3，4 [1] （99）
        （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （104）

（2）2，2，1+2 [2] （52）

    （1）1，2，3+4 [1] （74）

        （1）2，1，3，4 [1] （99）
        （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （104）

    （2）3+4，1+2，1+2+4 [2] （67）

         1，2，3+4，1+2 [0] （85）

            （1）2，1，3，4 [1] （110）
            （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （115）

死按1的话，标红色的路线应该拆不了吧。
按2的话，同理也有相应的路线。

[ 本帖最后由 jordanback 于 2010-2-24 17:26 编辑 ]

nfx

感谢分享

活蹦乱跳

楼主那个伤害的算法只是简单的相加 看上去似乎很厉害 动不动九十一百的 但是你没把被拆的情况考虑进去

连投的平均伤害应该是这样算的

首先要从最后一投开始往前算 如果是二择就把两个分支的伤害加起来再除以4 然后有被拆掉血的把各分支被拆时掉的血加起来除以4再从刚才算出来的伤害中减掉 如果是三择就把三个分支的伤害加起来再除以4.5 被拆掉血的把各分支被拆时掉的血加起来除以9减掉 不能拆的无修正 无分支固定拆的直接乘以0 算完之后加到分支前一投的伤害上 如此反复直到第一投

算完之后你会发现 连投按了半天 平均伤害其实没强多少 考虑到连投起始动作明显 命中率低 落空后破绽大 还经常失误 并且有连投的角色往往有相当厉害的指令投 因此连投没什么实战价值

举个例子

豹王CD中2+3和1+4 出手动作一样 算是二择 平均伤害是：

[(35+40+25+45)/4.5+25] + {[30+20+25+20+(30+70)/4]/4.5+25}
------------------------------------------------------------------------------------
                                                    4
= (57.22 + 51.67)/4= 108.89/4 = 27.22

也就是相当于一个27点攻击力的上段防御不能技 对空还无效

而巨人和闪耀的二择 先算对手受身100%成功

(45+40)/4 = 21.25 也差不了多少

受身50%成功的情况 (45+20/2+40)/4 = 23.75

背靠墙时 (70+40)/4 = 27.5 就超过CD二择了

再考虑命中率等各方面因素 练指令投的回报显然远远超过连投 CD中这两个连投已经算是连投中的佼佼者了 其他的如df1+2 f,df1+3/2+4的连投三择 起手的伪CD比正常CD走的慢 有经验的人一眼就能看出来 一蹲你就死了 还有ss2+4 这个真的有人会中吗

jordanback

感谢活蹦版主的精辟分析。

就我看来，版主分析的要点在两个：
一是连投起手式成功率低。
二是连投算平均值的话，伤害其实也不高。

个人完全赞同这两点。但是如果真正要考虑到实战中去的话，我觉得有以下两点要注意到的：
第一是，在实战中，应该说并不是为了出连投而去打的，而是会把连投融入到配招之中。这时，出连投只是一个可能的选择。另外，CD步，3+4步，同时还分别与打击技构成真正的择。就拿3+4为例，假设在与对手有3~4个身位的距离，或者对手出下段时，可以考虑出这招。那么在出的时候，我即可以选择用3+4的打击技，也可以选择出连投。这是对手面对的整个状况。这时，3+4的连投起手式的破绽，应该并不像单独出它时那么大。招是同样的招，但是对手的心理状态不同，因为他面对的是你的整个择的可能性，而不是面对你单单一招。同时，他的手上也就不一定准备好拆，至少并不是早有准备的那种的。

第二是，版主的算式从总体上很好的评价了连投的作用和价值。但是这是从平均而言的，从总体而言的，那个27点的伤害的意义，是指如果你坚持使用连投，那么多次下来，比如100次，1000次下来，它等同于你使用了100次，1000次的防守不能技。但是这只是在平均意义上，并不能代表具体的每一次战斗。就某一次使用而言，你有可能第一下就被解了，0伤害，也可能连到一半，50~60伤，还可能来一个cool cool的伤120点。根据上面的树状路线图，这应该是可能的。这也是连投的魅力所在：0伤固然无用，但50~60就是个combo，而120点就是翻盘。如果再考虑到实际的战局形势。是已经先上手打了对方一个combo，还是已经被对方红血了。等等。

以上看法可能受限于个人经验和水平，不对之处，请见谅和指正。

山豆根行者

连续强制择，平均伤害可能不高，但是作为博运气，非常好~~~~  对King的连续投有研究的非King使还是非常少的，只会1,2,1,2的乱按~~~

jordanback

引用:

原帖由 山豆根行者 于 2010-2-26 11:16 发表
连续强制择，平均伤害可能不高，但是作为博运气，非常好~~~~  对King的连续投有研究的非King使还是非常少的，只会1,2,1,2的乱按~~~

恩，是的。但如何尽可能低破绽，高成功率的打出连投起手式，这个就需要水平了。涉及到灵活的配招，出招策略，以及出招手法。尤其是手法，连投的起手式比指令投要求更高，因为出招的帧数较长，可供拆招的时间也稍长一些。
但是对一些非king使来说，一但得手，后面的伤害还是很大的。反倒是对电脑，就郁闷些。因为实际上不存在择，怎么都能拆。

[ 本帖最后由 jordanback 于 2010-2-26 11:37 编辑 ]

F5uvsX36

豹子3+4,2+3or1+4 那套7连摔好象有点戏？第2 和 第5投不能拆其他全是2择！我现在豹子熟练任何连投7、8连摔、地狱摇篮、大小背，虽然空地闪我也会，不过我现在想用连投试试实战如何？

jordanback

3+4系列和cd系列，和打击技形成二择，有一定价值

glanatiess

补豹王步系列：
3+4 1+4 [1] 或3+4 2+3 [2] （解法和伤害待补全）

（1）1，4，2，3[0]

    2，1，1+3[1] 或2，1，2+4[2]

        （1）2，3，1，1+2[1+2]
        （2）1+2，1，2，1+2+3[1]或1+2，1，2，1+2+4[2]

            （1）3+4，1+2[1]

                （1）1+2，4，1+2，1+2+3[0] （103）
                （2）1+2，3，4，1+3 [1]或1+2，3，4，2+4[2]（94）
                    2+4，3+4，1+3，1+2，1+2+3[1]或2+4，3+4，1+3，1+2，1+2+4 [2]（126）

            （2）2，2，1+2

                （1）1，2，3+4

                    （1）2，1，3，4
                    （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4

                （2）3+4，1+2，1+2+4
                     1，2，3+4，1+2

                       （1）2，1，3，4 （121）
                       （2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （126）

（2）2+4，1+2，1+2

（3）3+4，3+4，1+2

    （1）1，1，1+2
    （2）3，4，1+2，3+4
楼主把（2）2+4，1+2，1+2写成（2）1+2，1+2，2+4，写错了
大多数人认为连投都用1解是因为练king的人开始只练第一种摔法例如2，1，1+3[1] 或
2，1，2+4[2]，包括我也是。后来发现第二种摔法也要练的。