查看完整版本: T6风间飞鸟Asuka

[quote]原帖由 [i]ASHKOF[/i] 于 2009-2-23 16:12 发表
b2.1+2 -> b4.2 B! -> b2.4.3  这套相比
B213 FFB42 B!-> DB43  哪个费血更多点？[/quote]


b2.1.3 那套傷害多 3
(b2.1+2 是 +48
b2.1.3 是 +51)
但操作上沒那麼輕鬆 ...

BR 現在最牛的是這樣
浮 -> b2.1.3 -> ffn -> 2.1.1+2 B! -> df ~ ws1.4
不計較浮的傷害為 +55
(ws1.4 根據日本方面有個私人 BLOG 的測試
ddf2 (CH) 蹲下 -> ws1.4 的傷害約為 45 . 算是一種地面連段
而 ddf2 (CH) 約為 12 . 則 ws1.4 為 45 - 12 = 33 . ws1 為 19
後續 4 為 33 - 19 = 14
用於上面這套的浮空補正為 33 X 40% = 13.2)

小弟實際操作後 . 發覺在 BR 中 ffn -> 2.1.1+2 竟然比 ffn -> b4.2 還穩定  :L


[quote]
另问下，第2套崩地之后要是想接B2 1+2 4要注意哪点？
我怎么都接不上，或者有没有比DB43更好的招？
谢谢，第一套的B243也可以换成B2 1+2 4吧？ [/quote]


可能是距離的問題 ...
第一套的 B! 後也確實可換成 b2.1+2.4

不過這些招收尾都還是沒有 db4.3 上牆穩定
有牆以 db4.3 收尾運上牆為最優先
沒牆就看個人喜好了 . 用 db4.3 打遠 -> 自己後退 -> 跑步衝撞也是種配套

另外可以看到這個錄像 --
[url]http://www.youtube.com/watch?v=78u8iCLhCNU[/url]
[ 3 : 28 ]
b4 (CH) -> db4.3 -> 2.1.1+2 B! -> df ~ ws1.4


看到這裡小弟也順便把 b3 後的連段整理一下 --
(以下先不計 b3 單招浮了的傷害 (主要是 CH 的補正變動很大) . 只看連段部分)
b3.4.3 -> b2.4.3
為 +39

b3.4.3 -> 2.1.1+2 B! -> df ~ ws1.4
為 +52

b3.4 -> 1+4 -> 2.1.1+2 B! -> df ~ ws1.4
為 +47

b3.4 -> b4.2 B! -> uf3 -> 2.1.1+2
為 +49

谢谢LS的朋友的消息。。。B213-211+2这套我练了很久都没法接上。。。更稳了但是不是比T6更好接了？如果真的BR稳定的话就太好了。。。B213那个我找到窍门，现在很稳，我发现B213那套如果打大体积，崩地后2 1 1+2比B2那个好连点，。。。我只是不想浪费了这个近身崩地的机会（感觉还接DB43太浪费。。）另B3的话，我发现如果是较远距离打中（比如B3最远范围打中）硬直会消的很快，那么FF1+4是成立的，也就是说例如：B343-FF1+4-211+2成立实战中用过，受身不能还有就是，那你那套B343-211+2是BR才成立吗？貌似T6不成立哦

[[i] 本帖最后由 ASHKOF 于 2009-2-23 20:22 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ASHKOF[/i] 于 2009-2-23 20:07 发表
如果真的BR稳定的话就太好了[/quote]


是的
反而 ffn -> b4.2 沒那麼容易


[quote]那你那套B343-211+2是BR才成立吗？貌似T6不成立哦[/quote]


上頭不就附了個 BR 的錄像
b4 (CH) = ws1+2 (CH) = b3
如果 b4 (CH) 的 KZD 往前暈倒可用 db4.3 打起
那麼 b3.4.3 -> 2.1.1+2 也不會是問題

谢谢你～～真是好人啊～～再问个。。。你觉得FF3这招怎么样？我觉得这招在中距离牵制很好，完全可以代替FF2,且因为突进中下蹲，会给人以下段的错觉，但我师傅说被防-16F，但我认为FF3被防后2人都拉开距离，很明显还不了，但我没试验过看勾拳之类到底能不能还。。。你觉得这招怎么样？。

[quote]原帖由 [i]ASHKOF[/i] 于 2009-2-24 18:16 发表
真是好人啊～[/quote]


小弟寧可當個壞人啊 ... (男人不壞 . 女人不愛)


[quote]
你觉得FF3这招怎么样？我觉得这招在中距离牵制很好，完全可以代替FF2,
且因为突进中下蹲，会给人以下段的错觉，
但我师傅说被防-16F，但我认为FF3被防后2人都拉开距离，很明显还不了，
但我没试验过看勾拳之类到底能不能还。。。你觉得这招怎么样？。[/quote]


-16 禎 ... 就算對手擋住了雙方彈開 . 也還是有機會打回來的
別忘了 FENG 的 b1+2 . LEI 的 ff3 . JACK-6 的 df2 ... 有效距離都相當長
這招的出手時機方面
小弟認為是對手 ss 角度較大 (飛鳥 ss2 可能打不中的情況) 並靠近時
如 KING 的 ss2+4 . MARDUK 的 3+4 構中 ss ~ 出招 . 曉雨的鳳構 ~ 投等

今天和个用BOB的打他很怕下段的但飞鸟有什么下段的好招呢？   他的那招防御不能技变态的应该是那招dD3+4

[[i] 本帖最后由 KOY 于 2009-2-25 17:25 编辑 [/i]]

有个连招。
不过前提条件貌似很多。
DB 4 4 3，高浮，UFN4  B42 B！ 1+4  2 1 1+2。
我必须扫两下DB4才可以接上UFN4。
不知道是不是这个前提。

[quote]原帖由 [i]晓花。[/i] 于 2009-2-25 18:05 发表 [url=http://www.tekken.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=125469&ptid=9238][img]http://www.tekken.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有个连招。
不过前提条件貌似很多。
DB 4 4 3，高浮，UFN4  B42 B！ 1+4  2 1 1+2。
我必须扫两下DB4才可以接上UFN4。
不知道是不是这个前提。 [/quote]
破招也不行？第一下扫空呢？

[url]http://www.youtube.com/watch?v=g0VrFfUCvEw[/url] 求这段视频中飞鸟的操作有那些

[quote]原帖由 [i]晓花。[/i] 于 2009-2-25 18:05 发表
不过前提条件貌似很多。
DB 4 4 3，高浮，UFN4  B42 B！ 1+4  2 1 1+2。
我必须扫两下DB4才可以接上UFN4。
不知道是不是这个前提。 [/quote]


不管是 db4 的第幾下 -- 沒有 CH 的話 . 3 要不是被擋 . 要不被蹲避
甚至中手以上應該都至少會下裁 / 甚至跳踢破招 . 只能說這風險不算小 ...
且如果是 db4 (任一段 CH).3
對手浮上去了都可以用 ufn4 來接續連段
EX :
db4 (CH).3 -> ufn4 -> 1+4 -> b2.4.3 上牆 ~


[quote]原帖由 [i]KOY[/i] 于 2009-2-25 22:37 发表
[url]http://www.youtube.com/watch?v=g0VrFfUCvEw[/url]
求这段视频中飞鸟的操作有那些 [/quote]


是說 [ 0 : 42 ] 嗎?
蹲中df d df1+2 投 -> ufn4 -> 1+4 -> 2.1.1+2 B! -> df4.3 上牆 -> b2.1.d4

[ 1 : 04 ]
b4 (CH) -> df ~ ws4 -> 1+4 -> ffn -> 1+4 上牆 -> 2.1.1+2 B! -> f1.4
這裡的 f1.4 似乎慢了點來不及 . 一般情況是可打中的

[ 1 : 31 ]
以 ddf2 蹲下 -> ws3 -> 2.1.1+2 B! -> (後續可以有 b2.1+2.4 或 b2.4.3 兩種)

哦,谢谢..........

蹲中和蹲下有什么不同

[quote]原帖由 [i]KOY[/i] 于 2009-2-26 09:01 发表
蹲中和蹲下有什么不同 [/quote]


"蹲中" 指已經入蹲
EX :
蹲中df d df1+2 "逆竜胆"

"蹲下" 指正要入蹲
EX :
f2.d 蹲下 = 鬼殺按 d 可入蹲

鬼杀的距离怎样拉长,我看视频是鬼杀冲过去而我只可以原地发出哎

还有在问个对付布鲁斯和史东文的方法.

[quote]原帖由 [i]KOY[/i] 于 2009-2-27 21:59 发表
鬼杀的距离怎样拉长,我看视频是鬼杀冲过去而我只可以原地发出哎 [/quote]


鬼殺前衝有效距離約可達 1.5 步 (指角色站立時左 / 右腳的間距)
及左右約 45 度角 (以中距離計算) 內
而和對手距離越近 . 則飛鳥有必要移動的長度當然也會跟著縮短


[quote]还有在问个对付布鲁斯和史东文的方法.[/quote]


STEVE 除了入 PAB 比較麻煩外
只要看到不是下段的招打過來 -- 全都 b1+3 / b2+4 架招伺候
被玩個幾次下來 STEVE 搞不好就只剩下段 (用 d3+4 : 可破招 + 浮)
和上段投 (用 db2 : 蹲避 + 浮)

BRUCE 就沒那麼容易搞得定
uf3 / b4.3 / b1.2 / cd3 / cd3+4 / ddf4 ... 等已經很麻煩
還有可浮的 df2 / bf4 中段 . 手肘膝蓋下段都可破飛鳥架招
不過這些前提是對手知道你要架招才有可能改用這些 ...
而 BRUCE 這些招對上較大角度的 ss 時 . 可用的招就不算多 <- 自行利用

[[i] 本帖最后由 toyamaK52 于 2009-2-27 23:36 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]toyamaK52[/i] 于 2009-2-27 23:19 发表 [url=http://www.tekken.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=125731&ptid=9238][img]http://www.tekken.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



鬼殺前衝有效距離約可達 1.5 步 (指角色站立時左 / 右腳的間距)
及左右約 45 度角 (以中距離計算) 內
而和對手距離越近 . 則飛鳥有必要移動的長度當然也會跟著縮短





STEVE 除了入 PAB 比較麻煩外 ... [/quote]
什么是PAB?

[quote]原帖由 [i]KOY[/i] 于 2009-2-28 18:21 发表
什么是PAB? [/quote]


T6 起 STEVE 的新構 f3+4 "皮卡扑"
(peek a boo . 簡寫為 PAB)

主要是入這新構裡的 df2 是手肘可破架招 . 還能浮
而在 BR 又多了神奇的下段拳 . 才說這 PAB 麻煩


[quote]原帖由 [i]killer1988[/i] 于 2009-2-28 22:35 发表
飞鸟返技在BR里也太变态了吧
看视频 明显等了快1秒 对面才出的招 一样被返。。。无语 [/quote]


BR 改成 b1+3 / b2+4 的 1+3 或 2+4 按著
可以直續架招效果長達 1.5 秒以上 (一說甚至長達 2 秒)
當然放掉就可以取消了
但架招也不是真的那麼厲害
對手發現飛鳥出架招後 . 可選擇各種破招方式 --
不少手肘 . 膝蓋都能破 . 頭撞 . 肩膀 . 上段投 (前提是對手不拆)
下段 (較慢速的下段浮也可這時拿來用)

[[i] 本帖最后由 toyamaK52 于 2009-2-28 23:08 编辑 [/i]]

飞鸟返技在BR里也太变态了吧 看视频 明显等了快1秒 对面才出的招 一样被返。。。无语

对了壁技是b4,2开头吧而后再到b1+2,114.

错了是b1+3#em801

还有df2，可以接什么。我现在的飞鸟打得太单调了不是跳踢就鬼杀完全没有用上db3,df1,db4横移也小用。

[[i] 本帖最后由 KOY 于 2009-3-4 10:15 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]KOY[/i] 于 2009-3-4 10:12 发表
对了壁技是b4,2开头吧而后再到b1+2,114.
错了是b1+3 [/quote]


飛鳥背對牆 -> b1+3 架招 (上中段手) 成功 . 把對手甩去重撞牆 -> b4.2 B! -> b2.1.4


[quote]还有df2，可以接什么。我现在的飞鸟打得太单调了
不是跳踢就鬼杀完全没有用上db3,df1,db4横移也小用。 [/quote]


df2 -> 2.1 -> 2.1.1+2 B! -> db4.3

[quote]原帖由 [i]toyamaK52[/i] 于 2009-3-5 00:23 发表 [url=http://www.tekken.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=126326&ptid=9238][img]http://www.tekken.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



飛鳥背對牆 -> b1+3 架招 (上中段手) 成功 . 把對手甩去重撞牆 -> b4.2 B! -> b2.1.4



df2 -> 2.1 -> 2.1.1+2 B! -> db4.3 [/quote]
这个不用加ff的？

我uf4都是接21 21 1+2db43的差不错全部都是怎样接，还有倒地我经常用db34来代替3~4扫腿，3~4太难放了

求对付熊猫勾拳的方法，熊猫很无赖啊倒地后又可以马上坐上所以跟本没可能冲过去踩他，还有我要一个飞鸟师傅，有师傅带着进步也会快点我广州的。

[quote]原帖由 [i]KOY[/i] 于 2009-3-13 17:36 发表
求对付熊猫勾拳的方法，熊猫很无赖啊
倒地后又可以马上坐上
所以跟本没可能冲过去踩他 [/quote]


熊貓勾手應該都是兩段中段的 . 架招 / 2+3 破拳 / ss2 吧
如果你不是被勾手打煩躁 . 就應該是被下段玩到 --

熊的下段主力有九種 :

1.  f3+4
出招 28 禎身體放低伸長 . 雙腳踢下段
這招偏直線又慢 . ss 避開 . 跳起或蹲擋都不算難
蹲擋了就輪熊 -23 禎

2.  db4
"熊奈落" 橫向腳轉一圈下掃 . 能打小角度 ss . 出招後蹲下
你應該是這個中了很多次吧
T6 時代有玩熊的應該都會這套 COMBO
db4 蹲下 -> ws1+2.1+2 B! 3+4 入熊構 -> 熊構b1+2.1+2
這招出招 24 禎其實也不算快 . 仔細注意的話
會發現熊在出這招前有固定的身體放低動作
蹲擋了就輪熊 -21 禎

蹲擋上面 1 . 2 兩招後
可選擇 uf4 / f2 / 1+2 都打得中 . 還能浮
甚至反應快點可以先發制人 . 以 d3+4 直接破招

3.  熊構中b1+2.1+2
在地上滾動兩圈都是下段 . 多用於 COMBO 收尾 . 出招 28 禎
這招最好是蹲檔 (-33 禎) 後以 f2 或 uf4 確反

4.  b db d df2.2 中下兩段
BR 新招除了上述的 db1.2 外 . 就以這招最牛
第二段動作怎麼看都是中段 . 其實是能把對手打飛的下段

5.  2.1.3 上中下三段
這招老招還是會有一堆中手老手不小心就中
還好只是摸血招 . 而不具備威力大又能浮的威脅性
但熊在下段的 3 命中後還 -2 禎
蹲擋則有 -13 禎又是站著(對熊來說算是危險)

6.  db2 下段摸一下並蹲下
出招 18 禎 . 由於距離長 . 不管是新手老手熊都常用
儘管是命中 +1 禎 . 但被蹲擋是 -13 禎

7.  最難察覺是什麼也最難應付的 . 非 u1+2 這下段莫屬
雖然攻擊的有效距離並不長
但動作很容易讓人以為是 BOB 的中段飛身頭槌
事實上卻是跳起後雙掌直插下段
和下面的第 8 招 / uf3.4 / uf1+2 等跳起招混合出招相當麻煩

8.  uf3+4 "坐下" 後 1
這個也是老招二擇了
坐下後派生 1 是下段掃倒可打小角度 ss . 派生 2 是中段浮
但兩招出招都不快 . 如果不想被熊擇
在熊一坐下就跳起破招即可
而 1 被蹲擋則是 -18 禎

9.  前轉 (入熊構 ff 或蹲中 df1+2 或倒地中 f) 中 3
這也是老招 . 搭配 1+2 中段前滾二擇
不過前轉的缺點就是直線 . 只要 ss 就能避開

原来打熊只要蹲擋就行他的破绽还是那么大

他那招不能防御的双掌不知道能不架掉

各位高手，在下昨日對花郎  在下很難對付他的體操，以前2 RP可以破，但好像現在有招體操3中段1下段，不能蹲下，而且防住之後又不能使用返技，很麻煩。超被動。 請問該如何對付，謝謝

[quote]原帖由 [i]led0020[/i] 于 2009-3-17 00:55 发表
現在有招體操3中段1下段，不能蹲下，而且防住之後又不能使用返技 [/quote]


能否說得清楚一點?
跳起只用右腳三連踢 . 最後一腳是踢下段?
還是地面上右腳踢三段後 . 最後是下段腳掃倒?
最好能給個錄像


[quote]原帖由 [i]KOY[/i] 于 2009-3-17 00:55 发表
原来打熊只要蹲擋就行 . 他的破绽还是那么大
他那招不能防御的双掌不知道能不架掉[/quote]


上面的帖子只是說明有哪些可能出現的下段
至於面對對手的配套 . 就要看你的觀察和反應了

而熊的防禦不能技不能架
但出招前耗去的時間絕對足夠你先出招破之
EX : 3+4 / f2 / d3+4 ...

[quote]原帖由 [i]toyamaK52[/i] 于 2009-3-17 09:18 发表 [url=http://www.tekken.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=128909&ptid=9238][img]http://www.tekken.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



能否說得清楚一點?
跳起只用右腳三連踢 . 最後一腳是踢下段?
還是地面上右腳踢三段後 . 最後是下段腳掃倒?
最好能給個錄像



不是起跳或者掃倒的，是1種左右構互換的無限踢，錄像正在找，晚上回家在DR使一下有沒有哪些招的。不會用花郎，所以說得不明白，對不起

[url]http://www.youtube.com/watch?v=mLIo9OP7Uqg&feature=related[/url]

有點像第2和第3局最後那招

[quote]原帖由 [i]led0020[/i] 于 2009-3-18 00:42 发表
有點像第2和第3局最後那招 [/quote]


体操是花郎的優勢也是劣勢
上段加禎招多 = 可蹲
如 [ 1 : 11 ] 起
d3.4 (右掛中) 2 右前 -> 右前 f3 (左掛中) d3.4 (右掛中) df4 -> db4.4
不要被複雜的出招給嚇怕了
最後 BOB 站著想搶 . 卻吃了右掛中 df4
小弟認為是個錯誤示範 ... 應該先蹲點的

入右掛的第一腳多為上段 . 加禎的情況也多
除非是 CH 了才會造成一中全中
(如 d3.4 / df3.4 / 右前3.4 ...) 被壓制
知道那招是入右掛 -> 上段過來前就蹲避或蹲點 . 應該不難
飛鳥也可在了解花郎体操固定有哪些動作後
就直接架招 (對上中段) . db2 避上段 + 破招
或 d3+4 (對下段或出手要 14 禎以上的招) 等他打過來

[quote]原帖由 [i]toyamaK52[/i] 于 2009-3-18 07:24 发表 [url=http://www.tekken.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=129019&ptid=9238][img]http://www.tekken.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



体操是花郎的優勢也是劣勢
上段加禎招多 = 可蹲
如 [ 1 : 11 ] 起
d3.4 (右掛中) 2 右前 -> 右前 f3 (左掛中) d3.4 (右掛中) df4 -> db4.4
不要被複雜的出招給嚇怕了
最後 BOB 站著想搶 . 卻吃了右掛中 d ... [/quote]

謝謝樓上大哥，請問花郎體操tk5dr和tk6有沒有區別？ 有的話就可以在家練習了

[quote]原帖由 [i]led0020[/i] 于 2009-3-18 13:27 发表
謝謝樓上大哥，請問花郎體操tk5dr和tk6有沒有區別？ 有的話就可以在家練習了 [/quote]


區別並不算大
小弟這裡有位花郎鉄匠朋友就是 DR 一路打上來的
當初憑他 DR 的基本功來玩 T6 也還是很厲害
小弟拿 T6 新招對付他都還佔不了上風 . 以往已被虐多次 :'(

既然你有 DR . 可以進練習模式
多選幾招讓 CPU 去隨機出招
加上可以看看 WIKI 的禎數表
(主要是記些上段加禎招)
應該就會比較習慣体操了 . 屆時飛鳥要怎麼反擊之就隨你的意
當然 . 自己可試試操作花郎 . 体會可更深

toyamaK52兄不好意思，想请你提供一些数据，不太好查
1：2 1 1+2和B42得伤害各是多少？
2：飞鸟2套连技：F2 B213 FFB42B! UF3 DB43和F2 23 1+4 2 1 1+2B! DB43哪一套费血更多一点？
谢谢。。

[quote]原帖由 [i]ASHKOF[/i] 于 2009-3-19 19:48 发表
1：2 1 1+2和B42得伤害各是多少？
2：飞鸟2套连技：F2 B213 FFB42B! UF3 DB43
和F2 23 1+4 2 1 1+2B! DB43哪一套费血更多一点？[/quote]


1.

原始傷害 (地面傷害)部分
2.1.1+2 -- 為 11 + 10 + 23 = 44
b4.2 -- 為 16 + 16 = 32

而浮空連段的傷害計算公式
就要看是到第幾段來決定
以同樣是 f2 -> b2.1.3 -> 接到這兩套來說
(你想計算這套浮空連段用哪個來 B! 的傷害大 ... 該不會都給小弟猜對了吧 :L )
2.1.1+2 -- 為 19
b4.2 -- 為 14

******************************************
2.

以同樣都是 f2 浮空開始
-> b2.1.3 -> ff -> b4.2 B! -> db4.3
為 50

-> 2.3 -> 1+4 -> 2.1.1+2 B! -> ff -> db4.3
(小弟是認為最後收尾的 3 極難打中 . 甚至怎麼試都沒辦法 ...
或許改用 f1+2 會比較穩定?)
為 52

我连的是f2>uf3>21>21>1+2 >db43

但这套下血不怎么多:(