查看完整版本: [讨论]~请客观理智的评价:KING真的很垃圾么~?~

斯文败类 2004-12-9 20:57

[讨论]~请客观理智的评价:KING真的很垃圾么~?~

我知道~我这么问~一定会糟到很多人的反对意见~大家会给我举出各种各样的例子~
比如哪一招好啊~~哪一招霸道啊~~哪个特点突出啊~~等等~
我只是想知道~~到底在大家心中~~KING这个人物是不是弱者~~或者说~~是不是太难用好~
我的疑问来自我从网上下了几百个对战录象~~为什么只有一局里面有KING~~?
我是遇到就下~~不管是谁vs谁的~~出现几率最低的就是KING~~
而在日本斗神杯的32强里~~KING~~LAW~~LEI~~是没有的~~
后来看的录象多了~~LAW~~LEI~~的都见了不少~~可是KING的还是那么少~~
是不是因为他弱~?是不是因为大家用他都很难拿得出手~?
我想知道大家心里“真实”的想法~~而不是针对我的提问“练习”驳论~~

PERFECTTK 2004-12-10 03:38

<P>没有STEVE那么疯的压制,没有LING那么潇洒的移动,没有AOP那种安全的架构,没有瓦割风车那种无耻招式,没有NINA的粘,没有CHRISITE那么多的择,没有BRYAN那么易上手,没有LEE那么密集,也没有LAW的迅猛,没有JIN那么贱,连招几乎忽略不计……</P><P>拼命地摸吧,暴血还是很快的,就看使用者的能力了。</P>

我爱铁拳 2004-12-13 19:43

<P>没有STEVE那么疯的压制,没有LING那么潇洒的移动,没有AOP那种安全的架构,没有瓦割风车那种无耻招式,没有NINA的粘,没有CHRISITE那么多的择,没有BRYAN那么易上手,没有LEE那么密集,也没有LAW的迅猛,没有JIN那么*,连招几乎忽略不计……</P><P>你说了这么多,怎么把他的投技给忘了?</P><P>KING的攻击力很强的,看你怎么用了,强力的投技,加上之后的OKI,两个基本上就能搞定一个人。没有压制?d/f+1就是压制,像瓦割一样用,CH之后的OKI很丰富。择的话,投技加跳4最直接有效,要安全就f+4和d/f+4。小拳的话12比其他人威力大,抵的上布莱恩的14,小拳命中之后的变化更多。浮空的话怎么也在50左右,怎么能忽略呢?横移之后1+2,1一直都很实用。新增的投shining wizard也非常的强劲。。。。。。</P><P>实力我觉的是第二档次的,老人物嘛,欧美用的人挺多。更何况T5里又有增强。</P>

斯文败类 2004-12-13 20:03

<P>今天看了一段T5的录象~里面是用KING的~</P><P>只是都没见到用连投~</P>

PERFECTTK 2004-12-13 20:15

<P>T5里是挺强,king的单招本身就判定强,所以KING在强调点拳的T4里就是靠不停地摸来混饭吃了。</P><P>投技总的来说只是辅助,要看对手是什么类型的,有的喜欢跟你耗的,大打心理战,那样投技有很大的作用,而遇上压制性或卡着帧数打的高手使用投技多半都吃亏</P>

我爱铁拳 2004-12-13 21:29

<P>当然不是用投来和对手拼了,主要是威慑力和二择。就象TT的JIN的风神一样,不可能完全用这招打死对手,可是就是让对手在前进和后退的时候会有所顾忌,这样其他的招才有发挥的余地。</P><P>可以用于确反,比如一八的魔神拳,忌怨拳后面都是投技确反的,二择:比如对方倒地后的受身择。延迟输入:比如1,巨人摇摆。OKI:下段投</P><P>KING的主力投技,GS(f,hcf+1):45滴  TS(hcb,f+2):58滴    qcb+1+2:50滴,shining wizard(fff+2+4):30滴。这些后面都有OKIZEME,距离要长于其他人的投技,速度都很快。实战中两次基本对手就完了。连投对付强的对手几乎没用</P><P>当然,如果对手和你水平差不多或还要高于你,而他用的是JIN,那吃亏是肯定的了,谁让你用的是KING。我觉的KING对付JULIA和一八是很不错的。</P>

熊威 2004-12-14 19:36

楼上的~强啊!使本人用KING的兴趣大增

斯文败类 2004-12-15 00:13

<P>怎么联系拆投呢~这点我太困惑了~只是针对普通投~</P>

斯文败类 2004-12-17 00:07

要是KING的连投第一下不可拆~以后每次都有2种方式~成为拆的2择~那就好了~

中国无敌 2004-12-17 06:15

<P>1, use throw for minor counter is not very desirable, nor effective. since powerful throws takes time to excute and can be broken.</P><P>2, the only thing makes king less powerful in t4 is lack of powerful tracking moves. that is it</P>

墨西哥绞索 2004-12-19 00:47

<P>我只能心情沉重的说一下。。。。KING真的很弱。。。。但不是垃圾。。。。</P>
<P>其实只要你先读能力强谁都不垃圾。。。</P>
<P>对高手而言几乎所有的投技都能被轻易拆掉,或者躲开——对于仁、不来恩、罗之流就等于马上浮空,中段太慢而且短,对手和你抢速度或者SS就死定了,以至于面对高手时我不SS就不敢用1、2之类打人,除了f/d 4所有下段技都太慢而且破绽大,下段我基本不指望了,二择有时候用f 4  和f/d  4还能凑合下,至少距离还远点,中上段1、2摸血还不错,但小心对方蹲着,2、1的话近距离行,但是要是人家躲着你也就没办法了 f/d 1、2是很强的,短了点,慢了点,用多了人家就不吃你这套了,会保持在距离之外,就我而言觉得豹王不SS就简直没法用,把对手转晕乎了正面偶尔用ff~12抢一下或者用连投偷个鸡还有一点点可能,否则正面和仁交锋没有可能。。。。。</P>
<P>觉得对付PAUL还行,这一代的PAUL太直线化了</P>
总的来说,豹王必须在别人打中你之前打中别人。。。。或者让别人无法打到你。。。。至于压制,最好是一次性把能打的血全打下来,把心理素质不好的人彻底压住,一但豹王被别人压制了,那么这一局的赢面就不大了。。。
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2004-12-19 1:03:35编辑过][/color][/align]

我爱铁拳 2004-12-19 14:12

<P>投技的话我觉的还是有用的。</P>

斯文败类 2004-12-19 22:50

<P>我只是感觉用KING的人实在太少了~起码用这个人物来比赛~或打一些正经对战的几乎没有~也许他只是个用来休闲玩耍的人物吧~这个以投为设计根本的人物~强力的投已经派不上大用场~还能靠什么去胜利呢~?难道和花郎比腿~?和LEE比快~?和PAUL比猛~?和平8比狠~?但凡还有那么一点突出的地方~我想~还是会有人拿来做主力的吧~</P><P>只可惜啊~没有什么优秀的特点~也谈不上全面~只能。。。。沦落成下等人了</P><P>而且造型一直让我很恶心。。尤其配音~!</P><P>唯一觉得有样的招~就是用拳头的不可防御技~挺有力感~其他好多招~看着软绵绵的~</P>

2004-12-22 05:09

<P>其实牵制还击什么的,更多的是分类后便于讨论,写心得时理个头绪,不那么混乱</P><P>铁拳中的角色,可以因为一招强而强</P><P>KING是弱,我认为是倒数的,就因为他没强到够用的招</P><P>KING在T5还学不会AKING的CD+2,他就是白痴。。</P>

我爱铁拳 2004-12-23 13:18

我觉的d/f+1很好用的

KAGRRA 2004-12-23 14:12

<P>king 現在還是有 armor king的 cd2。。。但是投技還有拳頭的距離都加長很多了。</P><P>3+4 新步伐 和 back dash混用已經變成新的利器了。</P><P>至於t4的king...還是只能在牆便摸摸而已﹐利用解投和牆壁間的矛盾﹐用d12和背投玩死對手。</P><P>樓主應該多想ffn1+2(兩種)﹐12, 21, df12, d12的搭配。。。</P><P>腳:只有4和df4還安全﹐其他的也只有f4當拼招式而已。</P><P>只能儘量發揮人物性能﹐但是不要妄想可以用來比賽。</P>
页: [1]
查看完整版本: [讨论]~请客观理智的评价:KING真的很垃圾么~?~