查看完整版本: [转帖]看完《无极》，原谅了张艺谋

[转帖]看完《无极》，原谅了张艺谋

记得看张艺谋的《十面埋伏》时，出了戏院曾与朋友们历数张艺谋的“十宗罪”。看完《无极》，我顿时原谅了张艺谋———与《无极》相比，《十面埋伏》的“罪状”既然能数得出，便已经不能算罪过了。

也许迫于“大片”的压力，电影院里的观众看得都很认真，唯恐自己错过了什么精彩；看完电影亮了灯，大家还默默无语，唯恐是自己没看懂，不敢随便指责备受推崇的大制作。直到有一个人恨恨地长叹了口气，这才爆发了一场关于“超无聊”的热烈讨论。

讨论中自然而然怀念起张艺谋。如果《无极》是讲爱情故事的，我宁愿赞赏《十面埋伏》中情节简单的三角恋，起码每个人爱恨分明，表达清晰。就算章子怡一而再 “起死复生”也无所谓，电影嘛，都有些虚构，好过《无极》中的张柏芝混沌错爱，最后要靠张东健背着她飞上天去逆转时空才可能“重新选择”。

如果撇开这些人生、爱情理念不论，我更怀念张艺谋。起码他的《英雄》、《十面埋伏》曾真切地带给我视觉美感，《英雄》的沙漠、《十面埋伏》的竹林，无不色彩鲜明，经久难忘。回想《无极》，却只记得起那一小片人为污染过后的蕉林地和那块所谓“世外桃源”边上十分委屈的小水塘，那棵一看就知道是假的海棠花树周围围着一堆破稻草。人物造型同样失败，可怜精瘦的张柏芝就算全裸出镜，也毫无性感可言，如何谈得上倾国倾城？还是章子怡的水袖舞经典耐看。谢霆锋一亮相一开口也成败笔，只会让我想起《十面埋伏》里的宋丹丹，只是为了噱头特意安排他出来搞搞气氛，圆圆场罢了。

我最后还给了自己一个原谅张艺谋的理由———感谢他曾对《十面埋伏》许多不足之处的坦白。这总比昏天黑地的虚假广告要好，不会让我在诱惑之下进了戏院，最后迎来一个措手不及的晕！所以，如果奸商可以原谅，我才可以原谅《无极》。（那拉）

三亿多元制造的“无稽世界”

按常规来说，要评论一部电影，总该说到它的好和坏，可是《无极》的确是一部“超乎常规”的电影———思前想后，我居然找不出一个可以说“好”的地方来。唯一的收获，就是它“纠正”了我的两个“误会”：

第一，剧情介绍所谓“三个男人为争夺王妃倾城展开爱情角力”纯属一个“美丽的误会”。真正的剧情其实是这样的：“北公爵无欢”谢霆锋小时候被当时还是小女孩的“王妃倾城”张柏芝骗走了一个馒头，他从此心理变态了，长大之后人也变得阴阳怪气。为了报这“一馒之仇”，他出动了大队兵马，费尽心思做出了很多观众不大明白、可能他自己也不明白的事情，撩起了一片腥风血雨，最后自己还枉送了性命……这真是一个“史无前例”的悲剧人物，一生竟然断送在一个馒头上。

第二，由于“千羽之衣”、“鲜花盔甲”等华丽的名字，令我对戏中的服饰充满华丽的幻想。却原来，“千羽之衣”只是一件像巨大鹅毛扇一样的白色蓑衣，张柏芝穿着它飞的时候，像一只大笨鸟，还扑啦啦地不断掉羽毛；更不用说张东健那身“彩羽之衣”了，原来就是在身上插满了鸡毛。

只能说，陈凯歌花了3亿多元，制造了一个空前的“无稽世界”。他误会了，以为一部商业片就可以天马行空甚至不合情理；他误会了，以为观众爱看的就是这些乱七八糟拼拼贴贴的粗糙特技；他误会了，以为“东方式《指环王》”就是片中的人飞来飞去，自言自语着一些让人听不懂的话。

想起香港导演陈可辛曾经说过：“有时我发现自己很喜欢的艺术片导演，拍的商业片让你很难相信作品出自他之手。只能从一个角度去解释：本来喜欢艺术电影的人，根本不会去看商业片，甚至会很鄙视商业片，他们觉得商业片很容易拍，理所当然认为商业片就是不合理。”

还是要老套地说一句：很多事情，不是有钱就行的。花费了巨资的《无极》再一次证明了：中国导演离市场还有很远。 （玲珑）

“你就是个骗子”

《无极》里，无欢对光明说：“你就是个骗子。”

看完《无极》，假如有机会，我也想跟陈凯歌说同样的话：“嘿，你就是个骗子。”

不过，第一个受骗的，还轮不到我。他们是真田广之、张东健、谢霆锋、张柏芝。香港、日本、韩国的演员们，被中国内地的大导演看中，心情会是何等雀跃与希冀 ———外埠的想着开拓中国大市场，偶像们想着摇身变成实力派。所以，当陈凯歌对张东健说：“你多跑跑吧。”张东健立即就跑了。多好看的男人，宁愿脸上涂满灰，用最没有自尊的姿势跟在真田广之的马儿屁股后头跑啊跑。所以，当陈凯歌对真田广之说：“你的角色寓意是虚荣。”真田广之立即放下身段，用最最卑劣的样子来表现一个大将军的内心挣扎。所以，除了张东健四脚着地奔跑后手心生出的血泡、真田广之为求逼真坚持将自己吊在大树上后的浑身酸痛、张柏芝穿着羽衣一次次飞翔时强忍的腰间旧伤、谢霆锋在说着连他都不一定真的明白的台词时强迫自己流下的眼泪，他们还为《无极》付出了作为一个演员最最难得的真心。

可惜，这样的真心却错付了人。自由、爱情、纯真……看了《无极》，我真的很怀疑陈凯歌是否真的懂得这些东西。

陈凯歌是真心地觉得自己的作品前无古人后无来者吗？当他对着记者有关票房预测的正常问题“勃然大怒”，当他“不小心”地透露谢霆锋和张柏芝住在同一家酒店，当他默默地看着陈红跳着脚跟吴君如对骂，我敢断定他一定很清楚自己在做什么。他必须虚张声势，因为他心虚，因为《无极》不是一个童话而是一个大骗局。

所以，倾城不美，无欢不哀，光明简直惹人生厌。只有昆仑，因了演员张东健那双善良的眼睛，成了《无极》中一群变态人中最正常的一个。

“或许是影片太文艺，太深奥，所以我看不懂。”有的观众散场时这么说。陈凯歌很清楚这种心理，在铺天盖地的宣传之下，人们宁愿怀疑自己的审美能力也不愿意去怀疑陈凯歌。

那么，请你不要相信我在这篇文章里说的每一句话。最终检验艺术真假的，无他，只有人心。

我很反感这个作者地自以为是地语气

听很多人说《无极》和《十面埋伏》不好看,于是都没有看!

<P>无极特技做的还不错  说的过去   属于魔幻型的  </P>
<P>10面埋伏没看 估计和英雄差不多</P>
<P>突然发现英雄 10面埋伏 无极 </P>
<P> 电影都有裸的激情戏  而且都是男上</P>
<P>我正奇怪 是不是因为是不是因为故事背景的关系</P>
<P>要不导演可以再自创几招嘛 比如SM之类的</P>
<P>看看桃色的肉体 情感 多美妙</P>

<P>别把这些导演看高了.</P>
<P>这些片纯属垃圾.花时间看了就等于浪费生命.我就没看.</P>
<P>还不如看*片呢</P>

<P>以文学视点非议电影，这是中国电影评论界一个无法祛除的弊病。早在60年代欧洲电影评论界掀起新浪潮之前，电影大师伯格曼就已经把自己的一番论断写进了教材，那就是：“电影，永远与文学无关”。强调电影具备一个文学视角，是极为幼稚的想法。电影最基本的观念就是寻找一个美的方式讲一个故事，而文学中对主观想法的强调，事实上并不真正适合电影的表达。但在当前的中国，这样的定论俨然已经被倒置，真正掌握评论话语权的却往往都是一些文学界的骚客，值得上身价的往往也都是一些对电影只存在简单戏剧理解的作家或文学青年们。</P>

我觉得《十面埋伏》和《英雄》比《无极》强多了，，起码思路明确还有一定的可看性。《如果，爱》真的很好看

<P>无级剧情还是可以的 </P>
<P>英雄也一样</P>
<P>石棉埋伏  没看</P>

<P>故事还是一  样的 就是把 游戏 小说的电视的东西移植到了银幕上  </P>
<P>并不是所有人都喜欢 游戏 小说 电视的</P>
<P>个人觉得 游戏对手要求高 “看片”就得花钱练手 比如仙见奇侠  电视就是剧情太长 一句话搞顶的地方非要卖弄半天  电影就好多了 长话短说 实在！</P>